2026年7月更新 · 四半期ごとに再ランク付け
2026年 最高のDMCA無視・オフショアホスティング
「DMCA無視(DMCA-ignored)」はあくまでマーケティング上の略称です。まともなホストであれば、真に違法なコンテンツを見過ごすことはありませんし、完全な免責を謳う事業者がいれば、それは嘘だと考えて間違いありません。本当に重要なのは、コンテンツに対して中立な法域であること、最初の1通のメールでサーバーを即座に停止するのではなく、根拠の薄い自動生成の削除要求には毅然と対応するホストであること、そして登録時に身元の提示を求められないことです。私たちは2026年の主要なオフショアホスティングを、まさにこの3点で評価しランキング化しました。
| プロバイダー | から | No-KYC | Monero | ロケーション | Trustpilot |
|---|---|---|---|---|---|
| ChainVPS #1 | $3.49/mo〜 | KYCは一切なし | 対応 — ネイティブMonero(XMR)に加え、他20種のコインに対応 | 15拠点、うち6拠点はプライバシー階層(NL、CH、RO、IS、MD、LU) | 独立評価スコアはまだなし(2026年設立) |
| FlokiNET | 約EUR7/mo〜 | KYCなし | 対応 — BTC、XMR、その他 | アイスランド、ルーマニア、フィンランド、オランダ | 4.0/5(46件のレビュー) |
| Njalla | 約EUR15/mo〜 | KYCなし | 対応 — BTC、XMR、LTC、その他数種 | 約2拠点(スウェーデン中心) | 1.6/5(76件のレビュー) |
| 1984 Hosting | 約EUR5/mo〜 | 最小限のKYC | 限定的 — BTCに対応、Moneroはほぼ非対応 | アイスランドのみ | 3.2/5(17件のレビュー) |
| SporeStack #1 | 約$5/mo〜 | アカウント不要 | 対応 — BTCとXMR | リセール(DigitalOcean/Vultrのリージョン) | 目立った独立評価スコアなし |
| BitLaunch | 約$5/mo〜 | メールアドレスのみ | Monero非対応 — BTCとLightningのみ | 多数(DigitalOcean/Vultr/Linodeのリセール) | 目立った独立評価スコアなし |
開示事項:本リストはChainVPSが公開しており、ChainVPS自身もランキング対象のホストの一つです。私たちは自らを第1位としていますが、ここに掲載されたすべてのプロバイダー(ChainVPSを含む)は、同じ3つの基準で評価されています。(1) コンテンツの削除に至るまでに高い法的ハードルを設けている、コンテンツ中立の法域であること。(2) 反射的に応じるのではなく、根拠の薄い・自動化された・行き過ぎた削除要求には抵抗するという方針が明文化されていること。(3) プライバシーを守る暗号資産決済(特にネイティブなMoneroを重視)による、真のNo-KYC登録が可能であること。さらに、運用実績、価格、拠点の広さ、独立系のTrustpilot評価も考慮に入れ、各ホストについて(自社の新しさも含めて)率直な弱点を記載しています。これらのプロバイダーのいずれも、法的免責や「無法地帯」を提供するものではありません。違いがあるのは、どこに一線を引くか、そして正当な顧客を行き過ぎた要求からどれだけ強く守るか、という点です。
ランキング
2026年 最高のDMCA無視・オフショアホスティング
ChainVPS おすすめ
$3.49/mo〜ChainVPSはまさにこの用途のために構築されました。どの段階でも身元情報を収集せず、ネイティブMoneroに加え他20種のコインに対応し、コンテンツ中立な法的基準を理由に選定した6つのプライバシー階層の法域(オランダ、スイス、ルーマニア、アイスランド、モルドバ、ルクセンブルク)を展開しています。削除対応のポリシーは、自動生成や根拠の薄い申し立てに反応するのではなく、有効かつ具体的な法的根拠を要求することです。すべてのプランで無制限帯域とDDoS対策が標準搭載されており、VPS、専用サーバー、GPU(4090/A100/H100)、RDP、ストレージまでを網羅し、登録用のTor onionミラーを備える唯一のホストです。
FlokiNET
約EUR7/mo〜FlokiNETは本リストの中で最もベテランの言論の自由重視ホストで、2012年からアイスランド、ルーマニア、フィンランド、オランダ——いずれもコンテンツ中立の法域——を拠点に運営しています。Moneroに対応し、身元情報も求めず、堅実な4.0のTrustpilotスコアに表れているとおり、ここでは最も長く健全な評判を築いています。リセラーではなく、確固たる理念を持つ真のオフショアホストです。
Njalla
約EUR15/mo〜2017年にプライバシー活動家によって設立されたNjallaは、オフショアドメイン登録で最もよく知られており、VPSにも同じNo-KYCの「プライバシーの盾」的なアプローチを適用しています。Moneroに対応し、真にプライバシー第一の姿勢を貫いていますが、Trustpilotスコアは1.6/5と低迷しており、これは定期課金や突然のアカウント停止に関する苦情が主な原因です。また拠点は事実上スウェーデンのみです。
1984 Hosting
約EUR5/mo〜1984 Hostingは本リスト中で最も歴史あるホストで、市民的自由を重んじる理念のもと、2006年からアイスランドを拠点に100%再生可能なグリーン電力で運営しています。アイスランドはコンテンツ中立性の高い法域であり、料金も低価格から始められます。ただし、最小限の身元情報を収集し、暗号資産対応も限定的なBTCのみでMoneroにはほぼ非対応、拠点もアイスランドの1カ国のみです。
SporeStack おすすめ
約$5/mo〜2016年から運営されているSporeStackは、本リストの中で最もオフショア的な登録方式です——そもそもアカウントというもの自体が存在せず、APIまたはCLI経由でプロビジョニングし、MoneroまたはBTCで支払います。一時的で使い捨て可能な、自動化されたインフラには最適です。ただし、実体はDigitalOceanやVultrのキャパシティをリセールしているだけなので、基盤となる法域や削除ポリシーはこれらの主流プロバイダーのものであり、コンテンツ中立でもDMCAに強いわけでもありません。
BitLaunch
約$5/mo〜2018年設立のBitLaunchは、メールアドレスとBitcoinまたはLightningでの支払いだけで、主流クラウドのVPS(DigitalOcean、Vultr、Linode)を起動できます——便利な時間単位課金と幅広い拠点選択が魅力です。ただしマークアップの乗ったリセラーであり、Moneroには対応しておらず、サーバーは米国大手クラウド上にあるため、コンテンツ中立の法域も削除への抵抗力も提供しません。
質問
FAQ
「DMCA無視(DMCA-ignored)」ホスティングは、本当にすべての削除要求を無視するのですか?
いいえ、そうではありません。そう謳うホストがあれば、それは誤解を招く表現です。「DMCA無視」とは、コンテンツ中立の法域にあるホストが、根拠の薄い・自動化された・行き過ぎた削除要求に抵抗し、対応前に有効な法的根拠を求めることを指すマーケティング上の略称です。真に違法なコンテンツを見過ごすホストは一つもなく、法的免責を提供するホストもありません。
法域が「オフショア」あるいはコンテンツ中立とされるのはなぜですか?
コンテンツの削除に至るまでに高く具体的な法的基準を設けており、米国式のDMCA通知・削除の圧力が直接及ばない国々を指します。アイスランド、オランダ、スイス、ルーマニア、モルドバ、ルクセンブルクなどが代表例であり、だからこそ本リストのプライバシー階層のホストはこれらの国々に集中しているのです。
この種のホスティングにおいて、No-KYCとMoneroが重要なのはなぜですか?
No-KYCとは、ホストがサーバーを政府発行のIDに紐付けることが決してないという意味であり、Monero決済とは、取引そのものがアカウントとあなたを結びつける記録にならないという意味です。この2つが組み合わさることで、あなたとインフラとの関係はプライベートに保たれます。限定的なBTCしか扱えない、あるいはKYCを引き起こしうるホストは、この理由により本リストで評価が下がっています。
ChainVPSが第1位にランクされているのは、単にこのリストを公開しているからですか?
ChainVPSは本リストを公開しており、その事実も率直に開示していますが、評価は他のすべてのホストと同じ3つの基準——コンテンツ中立の法域、削除要求の濫用への抵抗力、No-KYCの暗号資産登録——に基づいています。第1位となっているのは、6つのプライバシー階層の拠点、ネイティブMonero、そして全プランでの無制限帯域を備えているためです。率直な弱点としては、2026年設立でまだ公開実績を構築中である点が挙げられ、だからこそ老舗のFlokiNETが僅差の第2位となっています。
最も長い実証済みの実績を求めるなら、どのホストが最適ですか?
FlokiNET(2012年から、Trustpilot 4.0)と1984 Hosting(2006年から)が最も長い歴史を持っています。FlokiNETはMoneroに対応し、KYCも不要で、4つのコンテンツ中立法域を展開しているため、総合的にはより強力な選択肢です。一方1984はアイスランドのみで暗号資産対応も限定的です。