法律概况
新加坡 一览
真正约束此处托管服务器的法规——已于 2026 年 7 月核实，每季度复查一次。本内容不构成法律建议。
数据保留
不存在欧盟式的电信数据全面留存强制规定；恰恰相反，《个人数据保护法》（PDPA）要求各机构在个人数据不再用于合法或商业目的后即停止留存。
版权制度
《2021年新加坡版权法》设有DMCA式的安全港条款，并为网络服务提供商制定了正式的通知删除程序（第317条至第319条）。
美国 DMCA
美国的DMCA并不直接适用，但新加坡自身的通知删除机制在功能上是仿照DMCA设计的——该机制是为履行《美国-新加坡自由贸易协定》项下的义务而引入的。
司法协助(MLAT)
新加坡与美国之间没有双边司法互助条约（MLAT）；双方合作通过《刑事事务互助法》（MACMA）按请求进行，此外还有东盟司法互助协定及行政没收协议作为补充。
情报联盟
并非成员国——但已被证实是五眼联盟的第三方情报合作伙伴。
数据保护法
《2012年个人数据保护法》（PDPA），已于2020年作出重大修订，由新加坡个人数据保护委员会（PDPC）负责执法。 · 欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）并不适用；新加坡受本国自身的数据保护法律管辖。
法律环境
新加坡是地球上互联互通程度最高的地区之一：密集的海底电缆网络、运营商中立的数据中心，以及通往马来西亚、印度尼西亚、印度乃至整个东亚地区的个位数毫秒级线路。对chainvps而言，这首先是一个性能导向的选址——当您的用户身处亚太地区、延迟与稳定性比与投诉方之间的司法管辖距离更为重要时，新加坡就是您的选择。
从法律角度看，新加坡是法治十分健全的司法辖区，坦诚地说，这一点利弊兼具。其《2021年版权法》提供了DMCA式的安全港条款和清晰的通知删除流程，因此对有效侵权通知作出回应的托管商可获得保护——但同一套框架也意味着，形式合规的删除要求确实会被执行。新加坡还对网络内容进行积极监管（信息通信媒体发展局IMDA、网络安全与内容准则），并设有严格的诽谤和公共秩序法律，因此这里并非存放依当地标准确属违法内容的场所。
在监控与合作方面，新加坡并非五眼、九眼或十四眼联盟的成员，但斯诺登时代披露的文件将其描述为与该联盟共享情报的重要第三方合作伙伴，且新加坡本身也并非豁免于被监控的对象。新加坡与美国之间没有双边司法互助条约（MLAT），这会拖慢部分跨境请求的处理速度，但在重大犯罪问题上，新加坡通过MACMA和东盟渠道积极展开合作。总体而言：在速度、正常运行时间和成熟的法律环境方面表现卓越；但若追求最大限度地抵御删除请求，这里并非首选之地。
新加坡 主机适合谁
- 面向亚太地区、对延迟敏感的网站与应用程序
- 服务于东南亚、印度及东亚地区的SaaS与API后端
- 需要一级网络连接、要求高正常运行时间的生产环境工作负载
- 内容合法、只是想在亚洲拥有一个快速、稳定、运营良好的落脚点
值得了解： 选择新加坡是看中其连接性与可靠性，而非法律庇护——新加坡实行DMCA式的删除机制，积极监管网络内容，并且是五眼联盟的第三方合作伙伴，因此对于有充分依据的投诉或合法请求，新加坡并不具备特殊的抵御能力。
实地驻点
我们在新加坡的数据中心
可在此部署
可在 新加坡 部署的服务器
问题
新加坡 的主机服务 — 常见问题
美国的DMCA适用于在新加坡的主机托管吗？
不直接适用——DMCA是美国法律。但新加坡的《2021年版权法》设有自己的、仿照DMCA模式的安全港条款和通知删除程序（依据《美国-新加坡自由贸易协定》引入），因此实际操作中，您应预期有效的侵权通知会得到与DMCA通知类似的处理。
新加坡是五眼联盟或十四眼联盟的成员吗？
不是，新加坡并非任何一个“眼”联盟的正式成员。不过，泄露的情报文件显示，新加坡是与五眼联盟共享信号情报的重要第三方合作伙伴，因此它远非一个对监控保持中立的司法辖区。
新加坡的主机托管商是否存在强制性数据留存法律？
不存在欧盟式的全面留存强制规定，要求主机托管商记录并留存用户流量数据。PDPA的规定恰恰相反——它要求各机构在个人数据不再需要时停止留存。虽然存在针对电信行业的特定规则，但一般的主机托管业务并不受大规模数据留存制度的约束。